Nyakó: Lázár is beült a Fidesz populista csónakjába
Nyakó: Lázár is beült a Fidesz populista csónakjába
Az országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága ma meghallgatta Lázár Jánost, Hódmezővásárhely fideszes polgármesterét az utasítása nyomán nyilvánossá tett szégyenlistával kapcsolatban. A Magyar Szocialista Párt a meghallgatáson is azt hangoztatta, hogy a mindenkori hatályos törvények betartását és betartatását tekinti elsődlegesnek. Ezért az MSZP veszélyesnek ítél minden olyan intézkedést, amely ellentmond a hatályos emberi jogi, illetve adatvédelmi jogszabályoknak. Nyakó István, a parlament emberjogi bizottságának MSZP-s tagja elég sarkos véleményt formált az ügyről az MSZP képviseletében.
Mi a szocialista párt álláspontja, a Hódmezővásárhelyi szégyenlistával kapcsolatban?
Politikusként ebben az ügyben borzasztó nagy felelőssége van Lázár Jánosnak. Ő azzal indokolja a szégyenlista létjogosultságát, hogy a helyi emberek megoldást várnak tőle a segélyezés körül kialakult visszaélésekkel kapcsolatban. A polgármester úr tettvágya méltányolható, ugyanakkor ma, amikor a válság miatt különösen nehéz időket élünk, amikor egyre inkább felerősödik az emberekben a felelősök keresésének igénye, nagyon veszélyes gyakorlatot próbál meghonosítani. Egy pártnak, egy politikusnak a sosem lehet célja a gyűlöletkeltés.
Én nem azt mondom, hogy Lázár János szánt szándékkal a bűnbakkeresésre játszott, de politikusként felelős abban, hogy egy ilyen pattanásig feszült helyzetben ne ő kínáljon tálcán - a Jobbikkal egyetértésben - felelősöket és bűnbakokat.
Mi az MSZP álláspontja ezzel az eszközzel kapcsolatban?
A hódmezővásárhelyi példával ebben a formában mi semmiképp sem tudunk egyet érteni, hiszen ez azt szolgálja, hogy ne tartsuk be a törvényeket, lépjünk túl rajtuk, mert ez a társadalmi igény. Jogállamban egy felelős politikus semmilyen céllal nem hághatja át a törvényeket.
Milyen következményekkel járhat a törvények ilyetén elhanyagolása?
Történelmi tanulmányaiból a polgármester úr is emlékezhet: volt, amikor kollektíven zsidónak, kuláknak, komcsinak, prolinak, burzsujnak, tótnak, vagy éppen cigánynak titulálták és titulálják a bűnösöket. A Jobbik például ma is úgy fogalmazott, hogy itt a cigányokról van szó.
Az ülésen Lázár János felvetette, hogy a listára azért van szükség, mert ma nincs lehetőség a segéllyel visszaélők szankcionálására. Ön is így látja?
Nem, ugyanis egy évre kizárható ma az a segélyezésből, aki visszaél a számára felkínált szociális segéllyel.
Vagyis a Lázár János szerint jól felkészült önkormányzati apparátus nincs tisztában a jogszabályokkal?
Szerintem tisztában volt, a polgármester úr mégis inkább úgy döntött, hogy a populistább hajóba ül be evezősnek. Kár.